世界知识产权组织（WIPO）的数据批注，2015年中国以2.98万件的专利申请数量位列世界第三，同时也以16.8%增长率成为申请量增长最快的国度。其中，中国企衣凤有两家的专利申请量位居前三，华为以3898件陆续第二年位居第一，中兴则以2155件排在位列第二的美国高通之后。
单从此组数据来看，中国俨然一副“领跑者”的架势，不只整体数据好看，并且还有两大“国度代表”在国际舞台上展露光线。
而一组同样是来自WIPO的数据或许要给我们“泼冷水”了：凭据美国2015年的专利授权量，只有华为进入前50，加上排名第85位的中兴，前100也就两家中国企业。和专利申请数分歧，专利授权数才是衡量创新活动中知识产出水平的一个通用指标，是知识性成就的一种直接反映。美国作为全球最大的专利诉讼战场，最能反映中国企业在专利上的国际竞争力。
这样的对比注明，中国近年来数量可观的专利申请背后充溢着大量的低质量专利，它们大部门没有国际竞争力，也无法通过授权产生经济效益。
不容忽视的“偏科”景象
全国政协 委员、上海市副市长赵雯在今年两 会期间也指出，我国发现专利占有量依然偏少专利技术利用商品化率有待提升。
另一个令人忧郁的特点就是，中国的发现专利申请数量一向远低于实用专利，而发现专利是知识产权的主题，也是最沉要的专利。此表，中国企业的专利散布持久存在着严沉的“偏科景象”，电子通讯和推算机技术一向是最重要的两大专利散布领域，而在医疗、生化、造药以及工业设备和精密仪器等领域，依然由欧美日韩等蓬勃国度主导。
兰德公司2015年的一份钻研汇报也单独将中国当今最富经济与技术实力的两家电信通讯公司--华为和中兴--做了一个分析，通过与思科、瞻博网络、宝利通等多个驰名公司进行的对比钻研发现，华为与中兴在专利技术上的创新绩效仍落后于其国际同业。在电气和电子工程师协会(IEEE)2015年底出炉的专利实力评鉴中，华为与中兴都没有在全球IT企业前20位中出现。
PayPal首创人、被誉为“投资界思想家”的彼得?蒂尔对于专利有着很高的评价，他在自己的著述《从0到1》中说到，“专利技术是一家公司最内容性的优势，它使你的产品很难或不能被此外公司复造”，同时也指出，“专利技术在某些方面必须比它最相近的代替品好上10倍能力占有真正的垄断优势。人们会以为，那些优势微不及路的产品只是有了一点改进而已，就很少有人买，出格是在这个已经很拥挤的市场里。”
专利“裸泳”的企业将寸步难行
即就是在海表已占有一席之地的华为、中兴、TCL等“走出去”较早的企业，一样备受专利困扰。以欧洲市场为例，华为终端近几年阐发较为凸起，但仍旧面对着专利上的挑战。有业内人士暗示，中国厂商要想在欧洲打开市场极度难，由于欧洲市场十吩祺沉专利，企业没规模之前也许不会惹上麻烦，但当规模做起来后，就有各类各样的高额专利用度出现。
国内那些有出海大志的企业就持久由于专利问题鼓受海表公司的打 压，海表跨国企业凭借大量的专利储蓄不休对追求“出海”的中国企业设置贸易壁垒，不只一次次的掀起专利诉讼，并且一再提高专利侵权的索赔额，故障中国企业“出海”发展。
即就是诸如苹果、三星和爱立信等驰名的国际巨头也热衷于以自身专利的垄断性来进攻行业竞争敌手，就如苹果为进攻其有力的竞争敌手三星，在2011年以专利侵权为由在美国对三星提告状讼，这场耗时四年、横跨4个大陆的“专利大战”被业内称为“世纪大战”。正是由于专利排他性这一拥有强攻击性的特点，才让专利成为苹果绝佳的匹敌兵器。而已经在美国市场出尽风头的HTC更是在苹果的“专利”兵器进攻下被扫出手机主流市场之表。HTC董事长王雪红过后曾无限感伤到：“中国若无主题技术，将始终被欧美公司反对在表。”
专利不仅是衡量企业实力的尺度，更是保卫自身利益的必备兵器。幼米在印度遭爱立信的告状，由于手机产品涉及专利侵权问题而遭禁，其作为主题产品的手机业务更是迟迟不敢进入欧美等蓬勃国度市场，雷军在随后的采访中暗示，“专利战是幼米的成 人礼。”
持久以来，中国造作都是靠价值“杀”出市场，凭借告白“打”响名声，是通过壮大的进建仿照能力“玩”出各类花腔，此种发展模式持续减弱着整个中国造作业创新力 ；チ萍脊竟倘辉鏊俸芸，但在专利领域堆集的年限很短，一些传统的基础专利都不在它们手里，很难预防不遭到那些实力不变的公司的“专利大棒”。所以将来这些企业不是面对大量专利许可的交涉，就是大量专利侵权的诉讼，但是无论面对的是两者中的哪种情景，都不成预防支出资金价值。
在将来的出海路路上，中国企业首先且必须学会的就是创新能力，不然低质的“垃圾专利”仍会不休涌现，这样的专利底子无法进入经济领域创造价值。有业内专家暗示，在已然由西方世界建成并主导的价值观体下凤，专利“裸泳”的企业将寸步难行。
（王建军摘自 世界经理人）
